{"id":101,"date":"2026-09-09T15:12:11","date_gmt":"2026-09-09T15:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.farelettric.it\/blog\/?p=101"},"modified":"2026-09-10T07:10:51","modified_gmt":"2026-09-10T07:10:51","slug":"orientamento-pannelli-fotovoltaici-sud-est-ovest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.farelettric.it\/blog\/orientamento-pannelli-fotovoltaici-sud-est-ovest\/","title":{"rendered":"Orientamento pannelli fotovoltaici: sud o est-ovest?"},"content":{"rendered":"
\n

Risposta breve.<\/strong> Per una falda libera da ombre, il sud \u00e8 la prima configurazione da verificare perch\u00e9 tende a massimizzare la produzione annuale per ogni kWp installato. Est-ovest pu\u00f2 essere la scelta migliore quando permette di usare pi\u00f9 superficie, ridurre le ombre tra le file o distribuire la produzione tra mattina e pomeriggio. La decisione finale richiede comunque posizione, inclinazione, ombre, consumi e potenza realmente installabile.<\/p><\/blockquote>\n

La risposta breve: quando scegliere sud e quando est-ovest<\/h2>\n

Se l’obiettivo \u00e8 massimizzare i kWh annui per kWp e la falda \u00e8 libera da ombre, il sud \u00e8 normalmente il riferimento. Est e ovest diventano interessanti quando consentono di installare pi\u00f9 moduli, ridurre le ombre reciproche su un tetto piano o seguire meglio una domanda elettrica presente prima e dopo il mezzogiorno.<\/p>\n

La produzione annuale non coincide automaticamente con il risparmio in bolletta. Per stimare il risparmio servono anche profilo dei carichi, tariffa, potenza impegnata, batteria e modalit\u00e0 di gestione dell’energia.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Situazione del tetto o dei consumi<\/th>\nPrima configurazione da verificare<\/th>\nPerch\u00e9<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Falda sud libera e senza ombre rilevanti<\/td>\nSud<\/td>\nMassimizza normalmente i kWh annui per kWp<\/td>\n<\/tr>\n
Due falde disponibili a est e ovest<\/td>\nEst-ovest<\/td>\nPu\u00f2 aumentare la potenza totale installabile e distribuire la produzione<\/td>\n<\/tr>\n
Copertura piana con spazio limitato<\/td>\nSud ed est-ovest a confronto<\/td>\nDistanze tra le file, zavorre e ombre possono cambiare il numero di moduli<\/td>\n<\/tr>\n
Consumi soprattutto al mattino e nel tardo pomeriggio<\/td>\nEst-ovest<\/td>\nLa curva di produzione pu\u00f2 seguire meglio i carichi, ma va verificata su dati orari<\/td>\n<\/tr>\n
Consumi concentrati nelle ore centrali<\/td>\nSud o sud-est\/sud-ovest<\/td>\nLa maggiore produzione vicino al mezzogiorno pu\u00f2 essere utilizzata direttamente<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Azimut e inclinazione: cosa significano<\/h2>\n

L’azimut descrive la direzione della superficie. Nella convenzione usata dal simulatore europeo PVGIS<\/a>, 0\u00b0 corrisponde al sud, -90\u00b0 all’est, +90\u00b0 all’ovest e 180\u00b0 al nord. L’inclinazione \u00e8 l’angolo della falda rispetto all’orizzontale.<\/p>\n

La direzione va misurata sulla falda, non dedotta dalla posizione del colmo o dalla facciata. Una bussola del telefono pu\u00f2 essere un primo controllo, ma per un preventivo servono rilievo, planimetria e verifica delle ombre.<\/p>\n

Quanto cambia la resa tra sud, est e ovest?<\/h2>\n

Per rendere il confronto verificabile abbiamo usato il servizio ufficiale PVGIS del Joint Research Centre della Commissione europea<\/a> per Crema (CR), 1 kWp di silicio cristallino, moduli su edificio, inclinazione 30\u00b0 e perdite di sistema del 14%. Ogni direzione \u00e8 stata simulata separatamente mantenendo invariati gli altri parametri.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Orientamento<\/th>\nProduzione simulata<\/th>\nDifferenza dal sud<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Sud<\/td>\n1.292 kWh\/kWp\/anno<\/td>\nriferimento<\/td>\n<\/tr>\n
Sud-est<\/td>\n1.206 kWh\/kWp\/anno<\/td>\n-6,6%<\/td>\n<\/tr>\n
Ovest<\/td>\n1.050 kWh\/kWp\/anno<\/td>\n-18,7%<\/td>\n<\/tr>\n
Est<\/td>\n1.022 kWh\/kWp\/anno<\/td>\n-20,9%<\/td>\n<\/tr>\n
Nord<\/td>\n719 kWh\/kWp\/anno<\/td>\n-44,4%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Due falde est-ovest con la stessa potenza totale avrebbero, in questa configurazione, una media di circa 1.036 kWh\/kWp\/anno: meno del sud per kWp. Il risultato pu\u00f2 cambiare con inclinazione, ostacoli, temperatura, neve, distanza tra le file e potenza installabile.<\/p>\n

Perch\u00e9 est-ovest pu\u00f2 comunque convenire<\/h2>\n

Il confronto per kWp non basta quando il tetto \u00e8 piano o quando la falda sud \u00e8 piccola. Su un tetto piano le file inclinate a sud devono essere distanziate per evitare ombreggiamenti; una disposizione est-ovest a bassa inclinazione pu\u00f2 sfruttare pi\u00f9 superficie e aumentare i kWp installati. Il vantaggio, in questo caso, nasce dalla potenza complessiva e dalla geometria, non da una maggiore resa del singolo modulo.<\/p>\n

Una parentesi sugli ottimizzatori di potenza SolarEdge<\/a>.<\/strong> Nella configurazione SolarEdge ogni modulo lavora con un MPPT dedicato: in presenza di ombre parziali, tolleranze, sporco non uniforme o falde con orientamenti diversi, il limite di un pannello incide meno sul resto della stringa. Il monitoraggio modulo per modulo pu\u00f2 inoltre rendere pi\u00f9 rapida la diagnosi. Questo pu\u00f2 migliorare la redditivit\u00e0 dell’impianto se l’energia recuperata e i minori costi di gestione superano il costo aggiuntivo; su una falda uniforme e senza ombre il vantaggio pu\u00f2 invece essere limitato e va stimato nel progetto.<\/p>\n

Est e ovest possono inoltre allargare la produzione nella giornata: est anticipa la curva del mattino, ovest la prolunga nel pomeriggio. \u00c8 utile per una casa con carichi distribuiti, ma va dimostrato confrontando una curva oraria dei consumi con quella di produzione.<\/p>\n

Est-ovest aumenta davvero l’autoconsumo?<\/h2>\n